Comentários em: Post postelectoral

Por: Crónica do seminario sobre lingua, sociedade e política | Calidonia

Crónica do seminario sobre lingua, sociedade e política | Calidonia — Mon, 07 Dec 2009 15:50:14 +0000

[...] comezar o seminario publicábase unha entrevista onde Fermín aproveita para deixar claro algo que comentei con ocasión da enquisa postelectoral do CIS: A política lingüística non foi culpábel da derrota electoral. A inmensa maioría dos votantes [...]

Por: calidonia

calidonia — Fri, 26 Jun 2009 11:44:57 +0000

O postelectoral de Quadernas publicado por Xornal é unha intento de distorsionar os resultados dunha enquisa, filtrando os resultados que interesan e escollendo un titular absolutamente tendencioso, moi na liña da teorización/estratexia fracasada da autoría de Antón Losada. O que non di a enquisa: - Que si houbo transvases do BNG ao PSOE, non só cara á abstención (vid. CIS). - Que o electorado perdido é máis moderado que o BNG pero sobre todo en que non é nacionalista. - Que os votantes que nos abandonaron son moderados pero non centristas, e que se identifican co socialismo e o ecoloxismo e coa esquerda ou o centro-esquerda. Non queren máis esquerda, claro que non, o BNG xa está á esquerda de todo na percepción da xente, malia ás incoherencias da deriva centrista do quintanismo. - Que non publica os principais erros para os electores que DEIXARON de votar ao BNG. O que si di: - Que o principal erro cometido foi a diferenciación a respecto do socio, obsesión comunicativa da que Antón Losada foi principal 'adalid'. - Que a enquisa está sobrecargada de electores que lembran ter votado ao BNG, en detrimento dos que lembran ter votado ao PSOE. As cifras da do CIS axustan moito mellor a relación 2:1 que hai entrambas forzas. Así por riba e sen pararme moito máis...

Por: calidonia

calidonia — Thu, 25 Jun 2009 07:40:12 +0000

#12 Sen dúbida isto que dis é certo, pero non o é no caso de UPyD. O debate sobre se son de esquerdas ou de dereitas é vello. A primeira vez que se deu foi co caso de Ciutadans en Cataluña. Aos poderes fácticos da dereita interesáballes afirmar que a maioría dos votos que tiveran procederan do PSC, cando a realidade e os inquéritos pre e postelectorais demostra que iso non é así. O mesmo para UPyD. Non nego que teñan algún exvotante do PSOE pero tamén o BNG ten algún ex do PP e ninguén afirma que sexa de dereitas.

Por: 2cousas

2cousas — Thu, 25 Jun 2009 07:06:41 +0000

Sinto levarlle a contraria Calidonia pero o nacionalismo español e o centralismo poden ser ideas defendidas pola esquerda, do mesmo xeito que desde a dereita se pode defender a descentralización e defender ideas nacionalistas galegas.

Por: calidonia

calidonia — Wed, 24 Jun 2009 21:12:05 +0000

#9 Tanto me ten quen o fundara, 2 cousas. Para min e para case todo o mundo representa o nacionalismo español, a volta ao centralismo e ao autoritarismo fascista de épocas pretéritas. Iso non pode ser de esquerdas a menos que considere como tales a personaxes como Fernando Savater ou Roberto Blanco Valdés, que veñen a defender exactamente iso.

Agradézolle o apunte sobre Ourense, pois efectivamente nunca o nomeei estando incluído nese estrato dos 100 mil aos 400 mil habitantes.

#10 Os medios definitivamente sempre infúen, e neste caso La Voz determinou. Afirmar o contrario é querer ser máis papista que o papa. Todos os datos de postelectorais confirman a evidencia. E o sentido común. Nin por asomo o Faro executou unha campaña pensada, programada e milimetrada contra o BNG como a que fixo La Voz. Non pretendo con estas afirmacións rotundas desviar culpas que tamén son do BNG. Pero negar o papel do editor de La Voz no regreso da dereita si que ten delito.

Cando afirmo a afinidade entre medios televisivos e o BNG limítome a pór de manifesto o que evidencian os datos do electorado do BNG, dos 200 e pico mil votantes, independentemente de que vostede considere outra cousa diferente. A realidade é esa.

Por: andres

andres — Wed, 24 Jun 2009 11:50:12 +0000

O Audi foi o causante da derrota, o dos medios e demáis…non, xa que o PP estivo co tema do Audi meses, mentras a Xunta non sacaba os papeis que tiña, nin lle respostaba, como fixeron nas europeas o PP e Psoe co tema do Falcón, que non deixaron nin un minuto e os do PP calaron ó momento, ó ver que Aznar pillara cacho.

En canto ó que dis dos medios, non sei que decir, xa que dis que a voz, tivo unha influencia forte cara un posible voto contra o BNG, pero en realidade o Fallo de Vigo, tamén lle meteu caña ós dous, xa que non pode ver o bipartito e apoian a Perly.

Tamén a enquisa ten algunha cousa de traca como decir “Os medios coas audiencias máis orientadas cara ao BNG son, en TV, La Sexta (4% dos votantes)” non sei que decir, xa que La Sexta, manipulou as informacións sobre Galicia Bilingüe (ó favor de GB) na manifestación decindo que os contramanifestantes eran terroristas e non decindo nada de que GB era apoiada pola falanxe e DN.

Por: 2 cousas

2 cousas — Wed, 24 Jun 2009 11:44:40 +0000

1.- UPyD non é un partido de dereitas. Naceu como unha escisión do psoe e foi fundado por “pensadores” de ideoloxía esquerdista.
2.- Fala continuamente de Vigo e da Coruña cando o que fai o CIS e dividir os municipios por tamaño. No treito de 100.000 a 400.000 tamén está incluido Ourense.
Do resto, interesante post.

Por: Paneleiro blah etc

Paneleiro blah etc — Mon, 22 Jun 2009 21:33:51 +0000

Agora a pergunta é quanto tempo necessitaremos para que algum insigne e esgrévio –que nom egrégio– persoeiro do BNG se lance ao cenário a expressar a sua solidariedade anti-imperialista com Ahmadineyad. Todo isso, claro é, para contribuir à clarificaçom ideológica, nomeadamente daqueles déveis ideológicamente e do eleitorado que nom percebe correctamente a ideologia fundamentalmente anti-imperialista do Bloco. Ânimo!

Por: danielo

danielo — Mon, 22 Jun 2009 11:04:10 +0000

#6, moi bó ese último argumento!

Por: meendinho

meendinho — Mon, 22 Jun 2009 09:50:18 +0000

Só para acrescentar. Lendo novamente a ligação que pões à entrevista com T.Táboas novamente fico algo dessolado. Ela basea a sua estratégia em “achegar-se” a esse 25% de nacionalistas. Mas está claro que esse não é o caminho, ou pelo menos nem só. Se o BNG quer jogar no campo do marketing político e da estrategia sociológica, deveria de atender mais a este tipo de inquéritos e às análises que gente como tu (carlos) fazeis.
Há um espectro nacionalista importante (25%) que há 20 não havia (nem tão sequer se questionava no CIS). Mas o BNG não se pode cinguir a essa % porque nem é homogêneo, nem fidel a uma marca eleitoral, nem fácil de abranguer numa só sigla. efectivamente o nacionalismo social está longe do político por um monopólio difícil de romper (BNG). Qualquer formação política nem só se conforma com atraer o seu espectro, mas procura alargar a base para incrementar os apoios eleitorais e ser majoritária.
O BNG (ou outra força nacionalista) tem caminhos pelos que medrar. Os interesses sociais “berram” por isso: o ecologismo, o socialismo (é a “etiqueta” mais identificada em 1ª e em 2ª instância!) e mais o liberalismo. Porque o liberalismo social ao que uma boa parte da sociedade se “apunta”, não é fundamentalmente o económico, mas o das liberdades individuais e cívicas. E, sobre tudo, o do trato igual aos demais e o do não sectarismo (esse que faz por que não digamos pp e psoe a mesma merda é -que por certo em certos lugares já inclui ao bng “bng, psoe e pp a mesma merda é”-).

Táboas que encarna ao outro pólo do BNG, devera medir mais as palavras e ser consciente que o jogo não está em atraer a esse 10% de nacionalistas, mas atraer a esses socialistas-socialdemocratas, ecologistas e liberais, sem esquecer a nossa própria base (que não é a dos comunistas sindicais exclusivamente).
e por certo, ao bng não lhe faz falta dizer que é nacionalista-galeguista. Isso têm de o fazer PP e PSOE porque não está na sua origem. Do BNg cómpre saber se é reformista ou rupturista na orde económica e social, se tem no ecologismo um dos seus piares, se tem na defensa das liberdades individuais (base do liberalismo) junto coas colectivas (que ninguém desbota) outro piar e assim com outros termos.