<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Non só enquisas (4): A vitoria en disputa</title> <atom:link href="http://calidonia.eu/2009/02/18/non-so-enquisas-4-a-vitoria-en-disputa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://calidonia.eu/2009/02/18/non-so-enquisas-4-a-vitoria-en-disputa/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=non-so-enquisas-4-a-vitoria-en-disputa</link> <description>Sitio web profesional de Carlos Neira Cortizas</description> <lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:13:41 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: calidonia</title><link>http://calidonia.eu/2009/02/18/non-so-enquisas-4-a-vitoria-en-disputa/comment-page-1/#comment-6513</link> <dc:creator>calidonia</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Feb 2009 18:10:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://calidonia.blogaliza.org/?p=924#comment-6513</guid> <description>Ten Vostede toda a razón. A min como analista gústame traballar en porcentaxes sobre o censo, porque é evidente que a abstención é unha outra opción de voto, moitas veces a máis importante. Tamén o voto en branco é un indicador de pouca magnitude pero significativo para analizar o grao de insatisfacción cos partidos, e nomeadamente cos situados máis á esquerda.
Ora ben, nin abstencións nin brancos computan para a representación, de forma que os electores tamén deben saber e saben iso. Non coñezo -nin lle fixen moito por coñecer, confeso- sistemas electorais onde existan escanos baleiros ou non cubertos en razón da abstención ou do voto en branco. Podería habelos? Supoño que si, se a maioría do baleiro significase por exemplo revisión constitucional. Pero os sistemas electorais e en xeral os xurídicos tenden a pecharse en si mesmos garantindo a súa sobrevivencia, encomendando aos partidos e á liberdade de concorrencia electoral o xogo das mudanzas políticas.
Logo hai veces en que a análise ten que restrinxirse á porcentaxe de votos a candidaturas (cando confrontamos esquerda e dereita por exemplo ou na análise de volatilidade).
Os políticos e xornalistas poucas veces usan a porcentaxe sobre o censo, e sobre todo os primeiros conténtanse con aumentar décimas de punto aínda que baixen en votos, pois iso significa as máis das veces mellora da súa representación. En calquera caso existe moita confusión na utilización pública dos números, cando non directamente manipulación, como naqueles famosos debates con gráficos de Zapatero e Rajoy.
Nas enquisas destas eleccións hai xente que lle chama intención de voto ao voto estimado, e hai quen calcula o voto estimado como porcentaxe de voto válido (incluíndo brancos) e quen o fai sobre o voto a candidaturas (sen eles).
Dubido que ningún dos partidos aumente votos en termos absolutos, tampouco o PP. mañá, cos datos de votos por correo teremos xa unha boa estimación da baixada da participación que se vai rexistrar o 1M.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ten Vostede toda a razón. A min como analista gústame traballar en porcentaxes sobre o censo, porque é evidente que a abstención é unha outra opción de voto, moitas veces a máis importante. Tamén o voto en branco é un indicador de pouca magnitude pero significativo para analizar o grao de insatisfacción cos partidos, e nomeadamente cos situados máis á esquerda.</p><p>Ora ben, nin abstencións nin brancos computan para a representación, de forma que os electores tamén deben saber e saben iso. Non coñezo -nin lle fixen moito por coñecer, confeso- sistemas electorais onde existan escanos baleiros ou non cubertos en razón da abstención ou do voto en branco. Podería habelos? Supoño que si, se a maioría do baleiro significase por exemplo revisión constitucional. Pero os sistemas electorais e en xeral os xurídicos tenden a pecharse en si mesmos garantindo a súa sobrevivencia, encomendando aos partidos e á liberdade de concorrencia electoral o xogo das mudanzas políticas.</p><p>Logo hai veces en que a análise ten que restrinxirse á porcentaxe de votos a candidaturas (cando confrontamos esquerda e dereita por exemplo ou na análise de volatilidade).</p><p>Os políticos e xornalistas poucas veces usan a porcentaxe sobre o censo, e sobre todo os primeiros conténtanse con aumentar décimas de punto aínda que baixen en votos, pois iso significa as máis das veces mellora da súa representación. En calquera caso existe moita confusión na utilización pública dos números, cando non directamente manipulación, como naqueles famosos debates con gráficos de Zapatero e Rajoy.</p><p>Nas enquisas destas eleccións hai xente que lle chama intención de voto ao voto estimado, e hai quen calcula o voto estimado como porcentaxe de voto válido (incluíndo brancos) e quen o fai sobre o voto a candidaturas (sen eles).</p><p>Dubido que ningún dos partidos aumente votos en termos absolutos, tampouco o PP. mañá, cos datos de votos por correo teremos xa unha boa estimación da baixada da participación que se vai rexistrar o 1M.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: F. Míguez</title><link>http://calidonia.eu/2009/02/18/non-so-enquisas-4-a-vitoria-en-disputa/comment-page-1/#comment-6512</link> <dc:creator>F. Míguez</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Feb 2009 21:34:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://calidonia.blogaliza.org/?p=924#comment-6512</guid> <description>Hai unha estadística que a min me gustaría coñecer o día 2 de marzo: a proporción de votos que obtén cada partido respecto ó censo total. Estou por apostar que todos (polo menos os que tiveron representación parlamentaria esta lexislatura) van baixar nese ratio, e habería que discutir por qué razón a representatividade se estima en razón dos votos obtidos, e non dos posibles. Non sei se me explico: non é o mesmo decir «tiven o 100% dos votos» que «votáronme o 100% dos veciños», e non debería ter o mesmo valor un resultado que o outro (vale, excepto se as dúas afirmacións son certas).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hai unha estadística que a min me gustaría coñecer o día 2 de marzo: a proporción de votos que obtén cada partido respecto ó censo total. Estou por apostar que todos (polo menos os que tiveron representación parlamentaria esta lexislatura) van baixar nese ratio, e habería que discutir por qué razón a representatividade se estima en razón dos votos obtidos, e non dos posibles. Non sei se me explico: non é o mesmo decir «tiven o 100% dos votos» que «votáronme o 100% dos veciños», e non debería ter o mesmo valor un resultado que o outro (vale, excepto se as dúas afirmacións son certas).</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
